Campaña Inagra contenedor marrón.
Por pagos de complementos en los sueldos a trabajadores de los que alertó la Intervención de la Junta en su día

El Tribunal de Cuentas condena a la exdirectora de Cetursa a pagar 58.512 euros por menoscabo de fondos públicos

Política - Europa Press - Domingo, 2 de Julio de 2023
Con esta sentencia, el Tribunal de Cuentas estima en parte las demandas que interpusieron en su día la Junta y la Fiscalía, que reclamaban 85.000 euros.

María José López, en una imagen de archivo en La Caleta. e.P.

El Tribunal de Cuentas ha condenado a María José López, ex consejera delegada de Cetursa, al reintegro de 58.512 euros a la Junta de Andalucía por el menoscabo de fondos públicos que sufrió la empresa pública que gestiona la estación de esquí de Sierra Nevada debido a los pagos "indebidos o carentes de justificación" que fueron realizados durante el ejercicio 2015 a determinados trabajadores.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Tribunal de Cuentas considera que "existe una conexión directa" entre la conducta de María José López y el daño producido a los fondos públicos de Cetursa, y ha supuesto además una vulneración de la normativa presupuestaria y contable reguladora del Sector Público.

El Tribunal de Cuentas estima así en parte las demandas que por este asunto interpusieron la Junta de Andalucía y la Fiscalía -que reclamaban el pago de 85.164 euros- y mantiene que María José López "ha incurrido, como mínimo, en negligencia grave en la gestión de los fondos públicos que tenían encomendada pues "por acción u omisión" permitió la realización de estos pagos.

La sentencia alude a los importes percibidos por cuatro trabajadores de Cetursa en concepto de "incentivo por razón de especial dedicación al puesto de trabajo" por un total de 26.237 euros, una cantidad que cobraron a pesar de que este complemento no venía contemplado en la normativa y "no estaba justificado"

Por una parte, la sentencia alude a los importes percibidos por cuatro trabajadores de Cetursa en concepto de "incentivo por razón de especial dedicación al puesto de trabajo" por un total de 26.237 euros, una cantidad que cobraron a pesar de que este complemento no venía contemplado en la normativa y "no estaba justificado".

La aportación osciló entre los 100 y los 815 euros brutos al mes, según los distintos jefes, y fue aprobada por la consejera delegada de Cetursa con "omisión del informe previo favorable de la Consejería de Hacienda y Administración Pública", según precisa la resolución, que fue dictada el pasado mayo y contra la que se ha presentado recurso.

A estas cantidades se suman un total de 20.723 euros que cobraron medio centenar de trabajadores de la empresa pública al no aplicarle la reducción de determinados "incentivos o complementos de carácter variable" que exigía la ley, una irregularidad que fue puesta de manifiesto por la propia Intervención General de la Junta de Andalucía en el ejercicio de sus funciones de control interno.

Los beneficiaron fueron personal laboral no directivo de Cetursa que cobraban una serie de complementos que, en cualquier caso, "no se recogían" en el convenio colectivo de la empresa ni habían sido autorizados por la Consejería de Hacienda y Administración Pública. También existió, según el Tribunal de Cuentas, un "exceso de retribuciones abonadas a un trabajador en relación con las que corresponderían a su categoría profesional según el convenio" y que cobró de forma indebida 9.552 euros.

Por todo ello, el órgano de control considera a María José López "responsable contable directa" del alcance causado en los fondos públicos de Cetursa Sierra Nevada" en 58.512 euros y le condena al reintegro de esta suma más los intereses que se hayan generado.

Por otro lado, en un proceso diferente a este, el Juzgado de Instrucción número 6 de Granada ha procesado a María José López y al que fuera director de finanzas de Cetursa en el periodo 2010-2017 por presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, en la causa abierta sobre presuntas irregularidades en la percepción de cantidades indebidas en sus nóminas a cargo de fondos públicos durante su etapa de gestión en Sierra Nevada.