El presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno, ha considerado este jueves que el Gobierno central debe dar "explicaciones de manera inmediata" si no facilita la tabla de puntos que avale la decisión de conceder a A Coruña la sede de la agencia de Inteligencia Artificial, en lugar de a Granada.

Preguntado sobre el hecho de que el Gobierno central no facilite una tabla de puntos que avale la decisión de llevar a A Coruña la sede de la agencia, ha manifestado que si es así, el Ejecutivo demuestra una "enorme discrecionalidad" y que ha tomado una decisión "política y no una decisión reglada, valorada y puntuada".

"Sería un fraude para la ciudad de Granada y los granadinos", según ha manifestado Moreno a los periodistas en el Parlamento, apuntando que sería algo "muy grave".

En su opinión, el Ejecutivo central debe "poner transparencia" y dar "explicaciones de manera inmediata" por esa decisión que se tomó sabiendo que la candidatura de Granada era, sin lugar a dudas, "la que tenía la mejor puntuación y valoración y era la más preparada".

La Junta dice que "llegará hasta el final"

En el pleno del Parlamento y en respuesta a una pregunta formulada por el diputado del PP Jorge Saavedra, el consejero de Presidencia, Interior, Diálogo Social y Simplificación Administrativa, Antonio Sanz, ha garantizado que la Junta está dispuesta a "llegar hasta el final" para defender la candidatura de Granada a la sede de la Agencia Estatal de Supervisión de la Inteligencia Artificial (Aesia), que ha sido adjudicada a La Coruña, pues "todo apunta a que estamos ante una adjudicación arbitraria" y un proceso sobre el que "cada día hay más dudas", después de que haya trascendido que "ni siquiera existe tabla de puntuación" que avale la decisión.

"Ya no es solo que falte transparencia" en el proceso de adjudicación, es que "estamos ante una situación que cada vez huele peor" y en el que hay "demasiadas contradicciones", ha sostenido Sanz en el pleno del Parlamento de Andalucía en respuesta a una pregunta del grupo parlamentario del PP en relación al desconocimiento de los criterios de elección en este proceso y a la "falta de justificación" por parte del Gobierno sobre la decisión.

Según informa Europa Press, Antonio Sanz ha hecho hincapié en que la de Granada era la candidatura "más completa" de las que se presentaron según los expertos, contaba con el apoyo unánime de todos los sectores y "sobre todo" ha obtenido las mejores calificaciones en las puntuaciones: "Doce sobresalientes en lugar de los diez que logró la candidatura elegida, que parece que además no fue ni la segunda, sino que fue la tercera frente a otras opciones y siempre la primera Granada" en esta evaluación.

"¿Cómo se explica que Granada no tenga la Agencia de Inteligencia Artificial?", se ha preguntado Sanz, quien ha garantizado que la Junta de Andalucía va a apoyar a todas las instituciones de Granada para "llegar hasta el final", al tiempo que ha puesto en duda un proceso en el que "ni siquiera existe tabla de puntuación" que avale la decisión de ubicar esta sede en La Coruña y sobre el que cada día hay "más sospechas" y "dudas" en cuanto a la evaluación de méritos y en la propia concurrencia competitiva.

"Ya no es solo que falte transparencia, es que huele mal; estamos ante una situación que cada vez huele peor", ha sostenido el consejero, que ha reclamado "máxima transparencia" al Gobierno en este asunto pues a su juicio "todo apunta a lo peor". Ha incidido en que existen "demasiadas contradicciones" en todo este asunto, con "justificaciones que luego dicen que no existen".

"Todo lo que se argumentaba ya no existe". "La tabla de valoración que todos hemos podido ver, ahora resulta que no existe, más dudas no se pueden generar", ha clamado Sanz, advirtiendo de que esa "falta de objetividad hace daño" a una ambición, que estaba "más que medida y sobre todo más que justificada", que era que Granada tuviera la Aesia.

Ha defendido en este contexto el "derecho" a llegar "hasta el final" para defender desde la unión institucional la candidatura granadina, que reunía "todos los requisitos", cuya calificación era "excelente" y pese a ser "la primera no ha obtenido" la sede de esta agencia.

Durante su exposición en la pregunta oral que ha formulado, el parlamentario del PP Jorge Saavedra ha lamentado que Granada haya sufrido la "arbitrariedad", "irresponsabilidad" y la "falta de transparencia" y "también el engaño" por parte del Gobierno en este proceso en el que, según ha dicho, "el problema no es la ciudad elegida" o que no haya sido Granada la ganadora, sino que "no está justificada" la decisión. "Nos dijeron que sería por concurrencia competitiva y ha sido una decisión política", ha lamentado.