Juana Rivas se querella contra el juez Piñar por sus decisiones "ilegales" para mantenerla en prisión
Juana Rivas ha presentado una querella criminal contra el juez Piñar, magistrado del Juzgado de lo Penal nº 1 de Granada, por delito continuado de prevaricación judicial y atentado contra la intimidad moral -maltrato institucional-, por sus "ilegales decisiones" durante la tramitación de la ejecutoria del caso Juana Rivas.
Cabe recordar que el juez, que dictó la condena a prisión, rechazó suspender la ejecución de la sentencia contra Juana Rivas y la mantuvo en prisión, en una decisión que fue rectificada por la Audiencia. Igualmente, el juez tramitó un indulto, a pesar de que lo hacía ya el Supremo, elaborando un duro informe en el que se oponía a la concesión indicando que ella era "un peligro" para sus hijos y utilizando duros argumentos basados en hechos no contrastados, como bien le indicó la Audiencia.
Según ha informado su representación legal, que ejerce el letrado Carlos Aránguez, la querella se fundamenta en los siguientes hechos:
"El querellado, careciendo absolutamente de competencia para ello, ha tramitado un expediente de indulto con la única intención de informar negativamente sobre dicho beneficio, con absoluta parcialidad (alterando intencionadamente la realidad) y ocultando la propia existencia de ese expediente a la defensa". Agrega el abogado de Juana Rivas que, el juez, "sabiendo perfectamente que la sentencia condenatoria firme que se despachaba en la ejecutoria de Dña. Juana Rivas fue dictada por el Tribunal Supremo, ha usurpado las atribuciones de nuestro más alto tribunal, dando lugar a la existencia de dos expedientes de indulto paralelos: uno debidamente informado por el Tribunal Supremo, y otro al que jamás debió darse curso, y que fue informado con manifiesta parcialidad por el querellado".
Piñar dictó resoluciones "a sabiendas de su injusticia, con clara falta de imparcialidad y objetividad"
Al mismo tiempo, en el procedimiento penal, concretamente en la Ejecutoria 297/2021, "dictó varias resoluciones a sabiendas de su injusticia, con clara falta de imparcialidad y objetividad". Entre esas resoluciones la querella cita que, mediante Auto de fecha 27 de mayo de 2021, "se abre la ejecutoria y sin trámite alguno se acuerda la busca, captura e ingreso en prisión de la querellante". A su vez, mediante Auto de fecha 9 de mayo de 2021 se acuerda "no haber lugar a la suspensión de pena".
Estas decisiones se amparan en "tres absolutas falsedades: que la querellante no se había arrepentido de su conducta (cuando consta lo contrario en los informes penitenciarios e incluso reconoció su error en medios de comunicación), que había reiterado la conducta de sustración de menores en el extranjero (cuando la realidad es que no tiene ningún otro procedimiento en ningún país del mundo), y lo más grave, que habría permitido el abuso sexual de uno de sus hijos (una acusación tan infundada y cruel que constituye un atentado contra la integridad moral de mi patrocinada)".
Juana Rivas conocía al juez, dado que era amiga de las hermanas, una de las cuales llegó a asesorar jurídicamente a Arcuri, su expareja
Para comprender la "ausencia de imparcialidad" del magistrado, desvela la querella, debe tenerse en cuenta que Juana Rivas le conocía desde hace años, "dado que era amiga de las hermanas del querellado (una de ellas llegó incluso a asesorar jurídicamente al Sr. Arcuri), y que tuvo siempre con ella una relación tensa por su falta de sintonía ideológica".
En este sentido, "basta una ojeada al contenido en abierto difundido a través de la página personal del querellado en la red social Facebook, para advertir su marcada antipatía hacia las políticas de igualdad y contrarias a la violencia de género". Con la intención de "menoscabar la dignidad e integridad moral" de Juana Rivas, ha realizado declaraciones en la prensa (Diario ABC, 20 de diciembre de 2021) en las que asegura, sin fundamento, ni base legal alguna, “la credibilidad de los abusos sexuales al menor”.
Un polémico juez que no oculta su rechazo a las políticas de igualdad
La representación legal de Juana Rivas aporta numerosas publicaciones del juez en su cuenta de Facebook en las que no oculta su rechazo a las políticas de igualdad y habla en términos peyorativos, como "feminazi", además de cargar contra políticos de izquierda y también compañeros de la Judicatura.
Estas son algunas de las publicaciones aportadas, que han sido documentadas por si las borra:
Esta querella se ha interpuesto ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por tener el querellado la condición de aforado (es Magistrado en activo).
El Supremo acaba de descartar defectos en la tramitación del indulto concedido por el Gobierno ni arbitrariedad, como planteaba la expareja de Juana Rivas, y, por tanto, ha rechazado anular esa decisión.
Una vez que reciba este informe, que según aclara el TSJA no es vinculante, será cuando la Sala de lo Civil y Penal decida. Casi con toda probabilidad este paso será en septiembre, apunta el Tribunal.
Más información:
