El anuncio de Emasagra, la empresa suministradora de agua en la capital, de que la escasez de lluvia durante el último año ha obligado a la preparación de los pozos subterráneos para suplir el abastecimiento de agua en Granada y algunos municipios del área metropolitana que proviene de unos embalses bajo mínimos puede suponer, según advierte IU, "un aumento de coste de hasta dos millones de euros". Por ello, el portavoz de la formación en la capital, Francisco Puentedura, ha solicitado a la empresa que "se presente el plan de contingencia y que explique cómo se va a proceder al abastecimiento de agua, y como se van a cubrir estos sobrecostes derivados del consumo eléctrico que produce la extracción de agua de pozos".

Según explica Puentedura, Emasagra gestiona alrededor de treinta pozos que dan garantía de abastecimiento a Granada y su área metropolitana, pero recurrir a esta medida supone un sobrecoste en la gestión del agua, red de abastecimiento y red integral, ya que implica un aumento del consumo eléctrico. Otros años en los que ha tenido lugar esta situación de sequía, el incremento económico ha rondado los dos millones de euros en el abastecimiento. El portavoz de IU teme que si esta situación se vuelve a iniciar, el socio privado de la empresa pretenda imponer un canon de sequía, "que no puede asumir la ciudadanía con un aumento en los precios públicos del agua".

Izquierda Unida pide la creación de un Fondo de Reserva para sequía, con cargo a las cuentas de la empresa, y recuerda que la formación lleva "más de siete años pidiendo la creación de este fondo monetario de reserva, para cubrir las necesidades". Además recuerda que este fondo ya se había creado en años anteriores, pero que se agotó en 2009, sin que se haya vuelto a cubrir desde entonces.

En estos años, Emasagra ha tenido beneficios que han oscilado entre los tres y los cinco millones de euros, indica el concejal de IU, por lo que "una tercera parte de estos beneficios no debería distribuirse como dividendo entre el socio público y privado de la empresa sino a un fondo de reserva con el que se cubran las necesidades económicas que deriven del gasto de consumo eléctrico al tener que extraer agua de los pozos, en una situación de sequía".

Izquierda Unida alega que, según la formulación de cuentas correspondiente al año 2015, "los beneficios privados de Emasagra ascienden hasta los 8 millones de euros, frente a los dos millones con los que cuenta el Ayuntamiento que es el socio público", por lo que entiende que "es una empresa privatizada con una diferencia de beneficios muy destacable", por lo que "es asumible para la parte privada hacerse cargo del aumento de costes", asegura Puentedura.

Por este motivo, este grupo municipal solicita que se reúna "un Consejo de Administración para tratar este tema, y que se plantee un plan de contingencia mediante el que los sobrecostes que se generen, se cubran en función de los propios ingresos y margen de maniobras de la empresa, sin que se imponga este canon de sequía". Asimismo, exige que este plan de contingencia contemple cómo se va a garantizar por parte de Emasagra el abastecimiento de agua, qué medidas se van a adoptar para ir reduciendo las filtraciones que se puedan producir en la dotación, hay años en las que la pérdida de agua es del 25 por ciento a causa de las filtraciones y de la falta de inversiones en infraestructuras para evitar este problema, así como las medidas para sensibilizar y promover el consumo de agua que contempla esta empresa.