La que fuera directora de la Alhambra, María del Mar Villafranca, ha defendido este lunes en declaraciones a los periodistas su gestión y ha vinculado con una "persecución" la causa que le llevará a sentarse en el banquillo de los acusados en la Audiencia de Granada junto a otras tres personas más en el llamado caso audioguías, en el que se han investigado supuestas irregularidades en la adjudicación del servicio de audioguías en el monumento nazarí.

Antes del inicio del juicio la acusación popular ejercida por el PP, que había pedido cárcel tanto para Villafranca, como para la exsecretaria general de la Alhambra, Victoria Eugenia Chamorro; y el administrador único de la empresa a la que se adjudicó el servicio de audioguías, ha formalizado su retirada del procedimiento, en tanto que en la causa ya acusan, entre otros, la Fiscalía y la Junta de Andalucía como parte perjudicada

Antes del inicio del juicio la acusación popular ejercida por el PP, que había pedido cárcel tanto para Villafranca, como para la exsecretaria general de la Alhambra, Victoria Eugenia Chamorro; y el administrador único de la empresa a la que se adjudicó el servicio de audioguías, ha formalizado su retirada del procedimiento, en tanto que en la causa ya acusan, entre otros, la Fiscalía y la Junta de Andalucía como parte perjudicada.

En declaraciones a los periodistas a las puertas de la Real Chancillería de Granada, Villafranca, que se enfrenta a cinco años de prisión por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, se ha congratulado de que "después de siete años y medio" desde que arrancara este caso, por el que dimitió en 2015, pueda "contar" lo que a su juicio tanto ella como el resto de los acusados "hicieron bien" en este expediente.

"Vengo convencida de que todo se va a aclarar", ha sostenido la exdirectora del Patronato de la Alhambra y el Generalife, quien ha recalcado que "todas las actuaciones se hicieron conforme a la legalidad" y con "todos los soportes legales y las garantías", incluidas las del Interventor.

"Vengo convencida de que todo se va a aclarar", ha sostenido la exdirectora del Patronato de la Alhambra y el Generalife, quien ha recalcado que "todas las actuaciones se hicieron conforme a la legalidad" y con "todos los soportes legales y las garantías", incluidas las del Interventor

"Esperamos que en estas sesiones -del juicio- se llegue a esa luz que todos queremos y que termine ya esta pesadilla", ha indicado Villafranca, quien ha vinculado este caso con una persecución hacia su persona afirmando que han existido "documentos que se han hecho para buscar un respaldo para mantener unas acusaciones que no son reales", pues había documentación "suficiente para haberlo archivado".

Ha incidido así en que la causa arrancó con una investigación a la empresa de la audioguías. "Qué casualidad que de todos los contratos de la empresa, el único que se investigó fue el de la Alhambra", ha agregado, reconocimiento que se ha sentido "perseguida" en este asunto y aludiendo a un posible trasfondo político.

Declara que no participó en la contratación del servicio de audioguías de la Alhambra

Villafranca ha declarado este lunes que no participó en la contratación del servicio de audioguías del monumento que está siendo objeto de juicio en la Audiencia de Granada, que no pretendió "en absoluto" beneficiar a la empresa que prestaba este servicio ni tuvo sospecha de gestiones contrarias a la legalidad, pues de hecho siempre actuó "guiada por el interés público".

Reconoce que "asumía" lo que le presentaba la mesa de contratación bajo la "confianza" que tenía en estos profesionales

La exdirectora del Patronato de la Alhambra, que renunció al cargo en 2015 a raíz de esta causa, ha sido la primera de los cuatro acusados en declarar en el juicio por el llamado 'caso audioguías' contra la excúpula del monumento, en el que se han investigado supuestas irregularidades en la adjudicación y gestión del servicio de audioguías en el monumento nazarí y por el que ella se enfrenta a una petición fiscal de cinco años de prisión por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos.

Ha incidido en que durante su etapa de gestión "nunca" intervino en ninguna mesa de contratación ni en la redacción de pliegos de ningún expediente, tampoco en el del servicio de audioguías

Ha incidido en que durante su etapa de gestión "nunca" intervino en ninguna mesa de contratación ni en la redacción de pliegos de ningún expediente, tampoco en el del servicio de audioguías, pues sus cometidos no eran esos, sino "de planificación, de procesos estratégicos (...) y la parte estrictamente administrativa" estaba en manos de funcionarios y personal que ya operaban en el monumento antes de que ella llegara.

Ha reconocido así que "asumía" lo que le presentaba la mesa de contratación bajo la "confianza" que tenía en estos profesionales. El contrato para el servicio de audioguías de la Alhambra se firmó en octubre en 2007 con la empresa Stendhal Museum Solutions -cuyo administrador único también está acusado- pero Villafranca ha declarado que no fue hasta finales de 2010 cuando tuvo conocimiento de los impagos de la empresa al monumento respecto al canon fijado en los pliegos, que alcanzaban una deuda de unos 600.000 euros.

salajuicio.jpg

Detalle de la sala durante el juicio contra la excúpula de la Alhambra por el 'caso audioguías' en la Audiencia de Granada. Álex Cámara/Europa Press

Según ha relatado, se percató de la situación de este contrato, que arrastraba impagos prácticamente desde el inicio, al preparar la documentación para el Pleno del Patronato de la Alhambra

Según ha relatado, se percató de la situación de este contrato, que arrastraba impagos prácticamente desde el inicio, al preparar la documentación para el Pleno del Patronato de la Alhambra, órgano de gobierno del monumento integrado por las distintas instituciones y al que se dio traslado de esta circunstancia.

Según su testimonio, el pleno decidió que se intentara cobrar el 50 por ciento de la deuda y que se prorrogara el contrato a la empresa como una "garantía" para seguir cobrando el resto del dinero conforme a un plan de pagos. Todo ello, según ha expuesto, bajo la perspectiva de que si no cumplía siempre estaba la posibilidad de acudir a la vía de apremio y rescindir el contrato.

"Yo me debía a los acuerdos del pleno", ha señalado, para justificar el que refrendara esta decisión, además de que la empresa "nunca dejó de prestar el servicio" y siempre trasladó su pretensión de pagar a la Alhambra, pero tenía un problema de liquidez "provocado por otras administraciones que no le pagaban sus servicios".

La Alhambra había retirado a la empresa los pagos de otros servicios que también prestaba en el monumento y se iniciaron una serie de compensaciones de deuda

Además, la Alhambra había retirado a la empresa los pagos de otros servicios que también prestaba en el monumento y se iniciaron una serie de compensaciones de deuda. Todo ello, en el marco de un proceso en el que, según ha recalcado Villafranca, nunca hubo reparos ni de los miembros del Pleno, ni del Interventor ni conllevó informes desfavorables en la auditorías que la Cámara de Cuentas realizaba periódicamente al monumento y en el que la empresa finalmente "fue pagando poco a poco".

Chamorro, que era secretario del Patronato, ha declarado que ella no llevaba los "temas de fiscalización y seguimiento de contratos", pero en todo caso las personas encargadas de hacerlo nunca le trasladaron que hubiera algún problema o que la empresa no les diera la información que necesitaban para hacer su trabajo