La operación urbanística municipal que avaló hace más de una década restaurantes junto al pabellón Mulhacén es ilegal, en firme
Imagen de archivo del pabellón mulhacén. m.r.
El empresario Ramón Arenas, que batalla desde hace más de una década por el perjuicio económico que le ocasionó el Ayuntamiento de Granada con la operación urbanística del Pabellón Mulhacén, se ha anotado una victoria. Ha logrado que la sentencia del TSJA que declaró, por la vía contenciosa-administrativa, ilegal los cambios que introdujo el gobierno municipal -en los años con José Torres Hurtado al frente de la Alcaldía- sea firme. No ha sido fácil, porque la sentencia es de 2018. Ahora, tras rechazar los últimos recursos presentados por Ayuntamiento y la empresa que obtuvo aquellos cambios, del promotor Roberto García Arrabal, aquella operación ya es ilegal.
Esto le ha abierto la vía a Ramón Arenas, perjudicado en esta operación que dio lugar, junto a otras irregularidades urbanísticas al 'caso nazarí' , a solicitar una revisión de los informes periciales sobre cuál fue el perjuicio económico provocado -a él como empresario y también al Ayuntamiento-. Así lo ha solicitado al Juzgado de Instrucción 2, encargado de esta causa, en un escrito consultado por El Independiente de Granada.
Esa operación es uno de los pilares de la investigación de esta macrocausa que ha indagado en la existencia de una supuesta trama urbanística durante sucesivos mandatos del PP en el Ayuntamiento
Esa operación es uno de los pilares de la investigación de esta macrocausa que ha indagado en la existencia de una supuesta trama urbanística durante sucesivos mandatos del PP en el Ayuntamiento. Se dividió en piezas, algunas archivadas y otras, como es el caso Mulhacén, pendiente de llegar al final para que pueda ser juzgada. Lo que se investiga en este caso son las supuestas irregularidades cometidas tras la concesión administrativa al promotor García Arrabal, por el gobierno municipal, con unas condiciones que luego fueron modificadas.
Lo que solicita Ramón Arenas a través de su abogado es que, con ese auto que declara firme la sentencia de 2018 y, "por consiguiente, nulo de pleno derecho este instrumento urbanístico y todas las licencias de obras o de actividad otorgadas a su amparo", en zona de explotación comercial aneja al pabellón Mulhacén, además de "nula la modificación de la concesión administrativa realizada en 2012, es que se requiera al perito que elaboró el informe sobre los posibles perjuicios económicos a su empresa para que aclare si "ratifica o rectifica" su informe.
La conclusión a la que llegó, recuerda el escrito era que "las desviaciones del proyecto original y modificaciones de la concesión 'no evidencian que existan perjuicios económicos a los intereses municipales o de terceros', es decir, de los negocios lucrativos de hostelería asentado en esa tercera edificación ubicada en la esquina suroeste de la parcela delimitada por las calles Torre de la Pólvora y Emperador Carlos V".
Según ha recogido Granada Hoy, tras informar de la sentencia, Urbanismo estudia ya opciones para legalizar esos negocios para evitar indemnizaciones millonarias.
