'El presidente de la Junta ha venido a desenterrar el hacha de guerra contra la conservación del Parque Nacional y a romper el consenso social de décadas en torno a Sierra Nevada'

La mayoría de las personas, de diferentes generaciones, están familiarizadas con la frase “más leña, es la guerra” que se relaciona con un origen ‘marxista’ (de la película “Los hermanos Marx en el Oeste”). En realidad Groucho nunca usó esta expresión en la versión original ya que lo que grita (en inglés) es ¡Timber!, término que significa madera y que es empleado por los leñadores anglosajones a modo de "¡Tronco va!", cuando un árbol está a punto de caer tras su tala. En todo caso la expresión más leña, o más madera, o la de echar (más) leña al fuego, suele emplearse para indicar que algo se añade para contribuir a agravar una situación.

Parece como si el presidente de la Junta, y la abundante corte de palmeros acompañante, hubieran descubierto el deporte del esquí, inaugurado la estación e inventado los telecabinas y la nieve producida

En algunos pueblos de Sierra Nevada, el agua, un recurso escaso y limitado, cada vez más, se dice que quema pues su uso ha sido históricamente fuente de conflictos y disputas por lo que aquí se puede decir que se aviva un fuego cuando alguien quiere arrimar el agua a su piscina siguiendo con las metáforas.

Es lo que ha ocurrido con la visita de JuanMa Moreno en el tramo final de las navidades a Sierra Nevada, que ha estado, como en otras ocasiones trufada de adanismo, que para los que no estén familiarizados con el término, apuntaré que es la tendencia a comenzar una actividad sin tener en cuenta los progresos que se hayan hecho anteriormente. Parece como si el presidente de la Junta, y la abundante corte de palmeros acompañante, hubieran descubierto el deporte del esquí, inaugurado la estación e inventado los telecabinas y la nieve producida.

De manera suavona, como suele ser habitual en el personaje creado por el aparato propagandístico en torno al presidente de la Junta, ha soltado unas cuantas frases, aparentemente inocentes, pero que constituyen una carga de profundidad contra el Parque Nacional y contra el consenso fraguado durante años para buscar el equilibrio entre desarrollo y conservación en Sierra Nevada

De manera suavona, como suele ser habitual en el personaje creado por el aparato propagandístico en torno al presidente de la Junta, ha soltado unas cuantas frases, aparentemente inocentes, pero que constituyen una carga de profundidad contra el Parque Nacional y contra el consenso fraguado durante años para buscar el equilibrio entre desarrollo y conservación en Sierra Nevada.

Ha escogido el JuanMa el primer acto político del año, nada más y nada menos, para destaparse pidiendo a las autoridades del Parque Nacional de Sierra Nevada, “más agua para la estación de esquí, con el fin de que pueda producir más nieve artificial”.  No sé a quien se refiere el presidente de la Junta con las “autoridades del Parque Nacional” ya que la gestión de este espacio natural protegido, integrado junto al Parque Natural en el Espacio Natural Sierra Nevada, corresponde a la propia Junta de Andalucía, por lo que la máxima autoridad del Parque Nacional es el mismo Moreno Bonilla y su consejera de Medio Ambiente.

Yerra también en el tiro el presidente de la Junta ya que la concesión de aguas corresponde al organismo de cuenca, en este caso la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, si bien previo informe, (preceptivo y vinculante), del Espacio Natural de Sierra Nevada, que debe ir incardinado en el procedimiento de evaluación ambiental que requieren estos proyectos con potenciales impactos en la biodiversidad y en el paisaje, especialmente si están en un espacio protegido.

Aparte del aparente desconocimiento normativo del presidente de la Junta y, mucho más grave,  de sus múltiples asesores, hay que considerar que Moreno Bonilla debió aprender lo del ciclo hidrológico, estando de juerga, con la canción de “mi agüita amarilla” y Los Toreros Muertos

Pero lo que más me interesa destacar es que el presidente justificaba la petición de ‘más agua’, (duplicar la concesión actual de 350.000 metros cúbicos nada más y nada menos), con el argumento de que “este agua se transforma en nieve y luego se derrite y no tiene ningún impacto”. Aparte del aparente desconocimiento normativo del presidente de la Junta y, mucho más grave,  de sus múltiples asesores, hay que considerar que Moreno Bonilla debió aprender lo del ciclo hidrológico, estando de juerga, con la canción de “mi agüita amarilla” y Los Toreros Muertos, que no digo yo que no sirva de forma ilustrativa para entrar en materia en un ámbito infantil, pero que se queda un poco corto para el asunto en cuestión y para fundamentar la ampliación de una concesión de aprovechamiento hidráulico en un espacio natural protegido tan singular como es Sierra Nevada.

La afirmación, y cito textualmente, de que “no se pierde ni una gota de la sierra ya que vuelve más tarde al circuito”, expresada por el presidente de la Junta, no se sostiene y ha sido refutada de manera repetida por gestores y científicos especializados

La afirmación, y cito textualmente, de que “no se pierde ni una gota de la sierra ya que vuelve más tarde al circuito”, expresada por el presidente de la Junta, no se sostiene y ha sido refutada de manera repetida por gestores y científicos especializados. En primer lugar, porque ha quedado demostrado que parte de la nieve se “sublima”, es decir, no se funde, sino que se evapora y se pierde en la atmósfera, o sea, que pasa del estado sólido al estado gaseoso. Para más inri, en la estación de esquí de Sierra Nevada,  la más meridional y la de mayor altitud de Europa, esta sublimación es superior a otras latitudes y altitudes y se ha calculado que se sitúa entre el 25 y el 30%.

Siento chafarle el argumento a Moreno Bonilla, al que los gestores de la estación de esquí que han contratado a investigadores que se dedican a cuantificar estas pérdidas debieran haberle advertido, pero es que además, en ocasiones, el retorno llega a lugares distintos de los que se capta el agua produciéndose un ‘trasvase’ entre valles, en nuestro caso del de Dílar al de Monachil, con las consecuencias derivadas para otros usuarios de esta circunstancia.

Además debe tener en cuenta el presidente de la Junta, que asistió en el pasado mes de noviembre en Bakú (Azerbaiyán) a la Conferencia de la ONU sobre el clima, que Andalucía está entre los lugares más vulnerables al cambio climático, que ya ha experimentado una reducción de las precipitaciones y un aumento de las temperaturas. Como ha certificado el último informe del Observatorio de Cambio Global de Sierra Nevada, ello conlleva temporadas de esquí más cortas e irregulares ya que la cobertura de nieve está experimentando una marcada reducción que se corresponde con los cambios globales.

Hay que valorar el esfuerzo de Cetursa, de los actuales gestores y de los anteriores, para adoptar medidas de lo que conocemos como gestión adaptativa, optimizando el uso del agua y de la energía, en la producción de nieve y en otras operaciones de la estación de esquí, pero no es de recibo querer “forzar la máquina” aludiendo a la manoseada frase de creación de riqueza y empleo pues la sostenibilidad incluye también dimensiones sociales y ambientales que no se miden con el incremento del PIB

Hay que valorar el esfuerzo de Cetursa, de los actuales gestores y de los anteriores, para adoptar medidas de lo que conocemos como gestión adaptativa, optimizando el uso del agua y de la energía, en la producción de nieve y en otras operaciones de la estación de esquí, pero no es de recibo querer “forzar la máquina” aludiendo a la manoseada frase de creación de riqueza y empleo pues la sostenibilidad incluye también dimensiones sociales y ambientales que no se miden con el incremento del PIB. La sostenibilidad no puede fragmentarse, no se es más o menos sostenible, es como el embarazo, o se está o no se está embarazada, o se es o no es sostenible, no caben sostenibilidades parciales ni ‘mediopensionistas’. El desmesurado incremento que se pretende de la concesión de ‘más agua’, es la antesala de la tapada, por ahora, intención recurrente de ampliación de la estación de esquí, el objetivo final perseguido por un sector poderoso de la sociedad granadina que supone un ataque directo a la biodiversidad y al paisaje nevadense.

Como no somos ingenuos no vamos a creer que esta comparecencia y estas declaraciones han sido reflexiones a pie de pista, improvisadas, ante el deslumbramiento de la (escasa) nieve de esta temporada sino que el momento y el lugar ha sido elegido para lanzar mensajes directos a determinadas instancias para ir creando presión y dando instrucciones según proceda.

No podemos relacionar ambos hechos pero hubiera colocado al admirado Manuel Titos, defensor a ultranza de la conservación de Sierra Nevada, otra vez más en una posición delicada, y ha soportado varias durante su mandato

Quiero creer que será una casualidad que haya coincidido esta salida de tono de Moreno Bonilla, (muy cuestionada en algunos ámbitos por la falta de rigor y de conocimiento que contrasta con cómo han comprado el flojo argumentario la mayoría de los medios de comunicación), con la marcha del presidente del Consejo de Participación del Parque Nacional y Natural de Sierra Nevada. No podemos relacionar ambos hechos pero hubiera colocado al admirado Manuel Titos, defensor a ultranza de la conservación de Sierra Nevada, otra vez más en una posición delicada, y ha soportado varias durante su mandato. Quizás la más sonada fue la de la propuesta de final de etapa de Vuelta Ciclista a España en el corazón del Parque Nacional, en contra de la normativa que regulan las actividades deportivas en este espacio natural protegido. En esta ocasión chocó con el director del Parque, que sorprendentemente estaba a favor de una actividad con un alto impacto ambiental  y tuvo que aguantar una situación incómoda en la que la Consejería de Medio Ambiente y los encargados de la conservación de Sierra Nevada intentaron promover la modificación ad hoc del Plan Rector de Uso y Gestión para facilitar esta competición. Afortunadamente un Consejo Extraordinario de este órgano de colaboración de las diferentes administraciones y de participación ciudadana, rechazó mayoritariamente esta locura, haciéndose eco de la movilización social impulsada por científicos, montañeros y ecologistas.