El joven marbellí Cristian Sánchez Nechyporenko, que cursa sus estudios de Bachillerato en el IPEP Juan Latino de Granada, fue convocado por la Federación Andaluza de Tenis de Mesa para formar parte del equipo cadete masculino que debía representar a Andalucía en el Campeonato de España en Edad Escolar 2026. Fue convocado al haber sido campeón de Andalucía individual.

En la circular que lo convocaba se explicaba que había previstas dos concentraciones preparatorias, la primera de ellas entre los días 13 y 15 de marzo de 2026 en Linares. La asistencia era obligatoria.

Esa concentración le ponía las cosas muy difíciles al joven deportista, pues tenía 7 exámenes de 1º de Bachillerato entre los días 16 y 17 de marzo. Su padre, comunicó a la Federación que, por esos motivos académicos no acudiría a esa primera cita. Necesitaba esos días para otra concentración, la de los exámenes. Y ahí comenzaron los problemas. 

Según la información recopilada por El Independiente de Granada, la Federación le contestó que, "salvo casos de fuerza mayor", la asistencia era obligatoria. Y consideró que preparar esos siete exámenes, para un joven aún menor de edad y que cursa estudios de Bachillerato que compagina con su actividad deportiva, no lo eran. Se comprometieron, en todo caso, a ayudarle en todo lo posible para compatibilizar su asistencia a la concentración y que tuviera tiempo para estudiar. 

Fue convocado a una concentración, del 13 al 15 de marzo, a la que acudió porque no recibió dispensa a pesar de que tenía siete exámenes de Bachillerato los días 16 y 17

Así, Cristian Sánchez finalmente asistió a la concentración de 13 a 15 de marzo de 2026. Comenzó el viernes 13 a las 18:00 horas. "Dado que resultaba materialmente imposible estudiar en la tarde del día 13 y durante el transcurso de la propia concentración, el día 14, procedió a solicitar pernoctar en la residencia de un amigo con el objeto de poder estudiar por la noche debido a, que en las cabañas compartidas de la concentración resultaba altamente difícil concentrarse sin ser molestado o molestar a los compañeros", como se expone en el recurso presentado ante el Tribunal Administrativo del Deporte en Andalucía.

Dadas las circunstancias y, previa conversación verbal con los responsables técnicos, "recibió permiso para abandonar la concentración el día 14 sobre las 13:00 horas".

Sin embargo, con fecha 17 de marzo, la Dirección Técnica desconvoca al jugador por "indisciplina grave", argumentando un "abandono no autorizado".

El recurso de esta promesa del tenis de mesa rechaza que fuese tal abandono no autorizado. En primer lugar porque contaba con el consentimiento verbal de los técnicos. Su propia familia le gestionó el transporte. Si no hubiera sido así, los técnicos y la Federación habrían incurrido, por omisión, en una "dejación de funciones gravísimas", dado que era un menor y ningún técnico alertó de que se hubiera marchado sin consentimiento, ni a la familia ni a las autoridades. 

El hecho de que la federación califique lo ocurrido como "indisciplina grave" significa que le atribuye carácter sancionador, a pesar de que no se ha tramitado expediente alguno ni se le ha dado trámite. 

Cuestiona el entorno del jugador que la Federación de Tenis de Mesa andaluza no acepte como "causa de fuerza mayor" los siete exámenes que debía afrontar en las dos jornadas siguientes a esa concentración, "en un curso de crucial importancia para el futuro académico del jugador, al contar la nota media de los cursos de Bachillerato para la adquisición definitiva de la nota de corte de acceso a la Universidad Pública".

"La exclusión acordada no solo supone la privación de participar en una competición acorde a su nivel, sino que genera un impacto directo en su progresión deportiva y proyección competitiva"

El jugador actuó en todo momento conforme a la buena fe, incluso solicitando no acudir a la concentración, lo cual fue denegado y luego intentando compatibilizar sus obligaciones académicas con las deportivas, sin medidas claras y delimitadas por la FATM, más allá de la manifestación en abstracto a la familia de apoyo a la conciliación académica y deportiva del jugador, que no resultó tal", expone el recurso que también insiste en que no fue un abandono no autorizado.

El recurso insiste en que, si no hubiera recibido autorización de los técnicos, estos deberían haber alertado inmediatamente a la familia de la marcha. 

La medida adoptada es "manifiestamente desproporcionada" y por ese motivo pide que se suspenda y se reincorpore al jugador. 

Cristian Sánchez ha sido campeón individual de Andalucía 2025; campeón individual del Torneo Estatal 2025 (Top 48 nacional); subcampeón individual del Campeonato de España 2025. Esos títulos, sl margen de su "espléndido palmarés" por categoría de equipos y dobles, evidencian que su inclusión en la selección autonómica "no responde a criterios discrecionales, sino al reconocimiento de un mérito deportivo objetivo previamente consolidado.

La exclusión acordada no solo supone la privación de participar en una competición acorde a su nivel, sino que genera un impacto directo en su progresión deportiva y proyección competitiva".